Fred_F a écrit:le pont eiffel de Langoiran, toujours sur la garonne.


bronica S2 + ektar 100 (passée en noir et blanc pour cause de couleurs dégueux...)

J'aime bien cette dernière 'convertie' en N&B... d'ailleurs l'Ektar se développe comme de l'Acros100 si on est pressé de voir le résultat (et comme Nico on aime pas trop les couleurs de l'Ektar). Bon OK, comment je sais ça?! Je me suis mélangé les rouleaux un jour, et j'ai développé un Ektar avec une Acros dans la même cuve, même produits (D76 1+1 si ma mémoire est exacte). Pendant tout le processus je me demandais pourquoi mes bains sortaient de toutes les couleurs, j'etais un peu perplexe. Mais au scan c'est rattrapable, le négatif est sombre et coloré, mais tout y est, comme un simple Acros

J'aime bien cette dernière 'convertie' en N&B... d'ailleurs l'Ektar se développe comme de l'Acros100 si on est pressé de voir le résultat (et comme Nico on aime pas trop les couleurs de l'Ektar). Bon OK, comment je sais ça?! Je me suis mélangé les rouleaux un jour, et j'ai développé un Ektar avec une Acros dans la même cuve, même produits (D76 1+1 si ma mémoire est exacte). Pendant tout le processus je me demandais pourquoi mes bains sortaient de toutes les couleurs, j'etais un peu perplexe. Mais au scan c'est rattrapable, le négatif est sombre et coloré, mais tout y est, comme un simple Acros

Bonjour à tous et toutes,

Bon, si on n'était pas passé le 1er avril je croirais à une blague, mais on est le 5 donc si j'ai bien tout compris, l'Ektar est un film négatif couleur qui est développable par procédé N&B et exploitable comme un neg. N&B. Mais ensuite, alors, je suppose que pour la couleur, c'est foutu, y'a plus rien à en tirer..?


P@dh.

Oui, la couleur est partie, mais bizarrement (par chance?) j'ai réussit a scanner de beaux N&B de ce film, développé en chimie N&B par accident

Brièvement et de mémoire d'un article lu quelque part, une pellicule couleur est en fait composée de couches noir et blanc et de trois couches de couleurs.
Les premières étapes révèlent les couches noir et blanc, les suivantes couplent les colorants couleurs aux halogénures d'argent et la dernière étape doit éliminer les couches noir et blanc.
en traitant avec un révélateur noir et blanc on doit stopper le développement après les premières étapes, et on obtient donc une image (avec n'importe quel film couleur a priori) cependant toutes les autres couches viennent parasiter le résultat final et le rendu est a priori moins bon que la même émulsion noir et blanc sans les autres couches.
Si quelqu'un a plus d'infos la dessus.

Voila ce que ca donne, j'ai retrouvé une des photos, de l'Ektar100 développée dans du ID11


Rolleiflex 2.8E / Rolleinar1 / Ektar100 / ID11 1+1 10:30mn @ 20C / Epson4490 / CS3 pour JPG uniquement

Surprenant !!!...Merci pour l'exemple.

P@dh.

C'est vrai que le rendu est très bon!

Un groupe flickr dédié:
http://www.flickr.com/groups/c41inbw/

Je suis en train de tenter l'expérience avec une pellicule Kodacolor 400 gold (135)...
comme je n'étais pas sur qu'elle soit correctement exposée elle servira de cobaye!!!

chrisk a écrit:/.../
Je croyais que t'appréciais l'Ekktar ?

J'ai pas dit que je n'aimais pas l'Ektar, l'ai-je dit? Mon exemple était un accident, pas une vengeance sur la couleur