De l'attitude de différents supports au séchage.
Publié: Dim Août 08, 2010 1:15 pm
Bonjour à tous,
Encore une espèce de comparatif comme je l'ai fait entre Blad et Kiev, donc qui ne veut pas spécialement dire quelque chose, mais qui par contre peut faire parler !!!
Voilà, hier s'est déroulé à Bruxelles une sortie Franco-Belge (dans cet ordre pour être sympa) de membres de 35mm. A cette occasion, pour moi et mon Kiev, une double nouveauté, j'ai essayé de la TriX 400 en lieu et place de mon habituelle HP5+ et aussi je savais que pour la première fois, j'allais développer au (nouveau Rodinal) Fomadon R09.
Alors, vous n'aurez pas encore les résultats en photo, mais par contre juste une petite réflexion quand à l'attitude des supports durant le séchage.
Ci-dessous une photo prise après le développement quasi simultané de trois pellicules, les deux de gauche sont des TriX et celle de droite (développée juste après) est une HP5+. Voyez comme les TriX se déforment alors que la HP5+ reste elle bien plate durant tout le séchage !
Rassurez-vous au bout d'une demi-heure, les trois étaient bien plats.
Comme je l'ai dit, ceci juste pour vous faire par de ma constatation, mais qui n'influe pas sur le reste, car apparemment mes trois négatifs sont extrèmement bien contrastés.
Juste un truc, j'ai voulu d'abord tester le Fomadon en 1+25 et ce à quoi je n'avait pas pensé, c'est que mes durées de développement allaient être très réduites comparées à mon D76 habituel, surtout que la t° du rev était assez élevée (25°) donc 4'30" pour la TriX et 3'45" pour l'HP5+, et je n'aime pas des temps de développement trop courts...enfin, c'était un essai et je pense qu'il est malgré tout concluant. Les résultats demain ou mardi...Le prochain essai sera en 1+50...
Bon dimanche,
P@dh.
Encore une espèce de comparatif comme je l'ai fait entre Blad et Kiev, donc qui ne veut pas spécialement dire quelque chose, mais qui par contre peut faire parler !!!
Voilà, hier s'est déroulé à Bruxelles une sortie Franco-Belge (dans cet ordre pour être sympa) de membres de 35mm. A cette occasion, pour moi et mon Kiev, une double nouveauté, j'ai essayé de la TriX 400 en lieu et place de mon habituelle HP5+ et aussi je savais que pour la première fois, j'allais développer au (nouveau Rodinal) Fomadon R09.
Alors, vous n'aurez pas encore les résultats en photo, mais par contre juste une petite réflexion quand à l'attitude des supports durant le séchage.
Ci-dessous une photo prise après le développement quasi simultané de trois pellicules, les deux de gauche sont des TriX et celle de droite (développée juste après) est une HP5+. Voyez comme les TriX se déforment alors que la HP5+ reste elle bien plate durant tout le séchage !
Rassurez-vous au bout d'une demi-heure, les trois étaient bien plats.
Comme je l'ai dit, ceci juste pour vous faire par de ma constatation, mais qui n'influe pas sur le reste, car apparemment mes trois négatifs sont extrèmement bien contrastés.
Juste un truc, j'ai voulu d'abord tester le Fomadon en 1+25 et ce à quoi je n'avait pas pensé, c'est que mes durées de développement allaient être très réduites comparées à mon D76 habituel, surtout que la t° du rev était assez élevée (25°) donc 4'30" pour la TriX et 3'45" pour l'HP5+, et je n'aime pas des temps de développement trop courts...enfin, c'était un essai et je pense qu'il est malgré tout concluant. Les résultats demain ou mardi...Le prochain essai sera en 1+50...
Bon dimanche,
P@dh.