Les radios et les sites internet en parlent ce matin.
La situation est difficile depuis un bout de temps avec entre autre des décisions récentes qui sentaient le sapin (vente de la division capteur qui était la seule voie d'avenir à mon avis).

http://www.vincentabry.com/kodak-au-bor ... lite-14835

http://www.lesechos.fr/investisseurs/ac ... 271119.php

C'est quand même dommage car leurs dernières pellicules sont pas mal (ektar / portra).
Il ne faudrait pas qu'une faillite de Kodak entraine l'abandon de l'argentique pour certains labos (même si j'ai l’impression que les minilab sont plutôt Fuji?)

A ce sujet, il y a eu un excellent article à propos de Kodak et de leurs nombreux échecs et tentatives d'inventer des marchés dans lesquels ils seraient compétitifs. Cet article a été écrit dans The Online Photographer en Septembre si mes souvenirs sont bons.

Kodak a démantelé des usines et domaines de production depuis au moins 15 ans, dont l'usine de Châlons entre autres. Kodak fut par le passé une grande compagnie qui a popularisé la photographie amateur. Mais ils furent aussi les acteurs de grosses erreurs commerciales à répétition qui leur ont coûté cher dont la plus grande fut leur incapacité à prendre le virage du numérique. Mais comme Ihaghee qui a inventé le Reflex 35mm, Kodak est une marque du passé...

Tout l'inverse de Leica qui était au bord de la faillite il y a quelques années et qui a su se ressaisir admirablement bien grâce au numérique, notamment avec sa collaboration avec Panasonic. A l'heure actuelle, ils ont le sourire chez Leica...

Je pense qu'il y aura toujours de quoi charger nos machines du siècle précédant. Mais moins de choix, plus cher et certainement moins de qualité. De toute manière il faut se faire à l'idée que la grande époque du film, c'est du passé. On peut être nostalgique mais on ne refera pas l'histoire.

Profitons-en tant qu'il reste de la tri-x, des portra, du xtol ou de l'Ektar

Tu es également dans le milieu de la guitare Floguill, moi dans celui des amplis à lampes que je fabrique et répare.

Il y a 15 ans de cela, trouver des lampes (qui sont au même titre que les films des consommables pour une technologie ancienne) était un vrai challenge : On devait arpenter les magasins de radio-TV tenus par des personnes assez âgées pour en trouver ou alors des trucs de très mauvaise qualité à 20 euros pièce. Depuis, des marques comme JJ, Shuguang ou encore TubeAmpDoctor sont apparues et proposent des lampes de grande qualité a un prix tout à fait raisonnable. Pourtant, les spécialistes disaient début des années 2000 que le marché des lampes était une impasse. Aujourd'hui, c'est un marché de niche mais porteur...

Je pense que la photographie argentique va subir le même schéma ! Déjà, en Chine, les films Lucky SHD sont d'excellente qualité (alors qu'il y a 2 ans, un film Lucky était une grosse m...) tout en étant très peu chers. La marque Kentmere propose deux films standard (100 et 400) moins chers que les Foma par exemple et d'une qualité exceptionnelle et il reste Ilford qui se porte bien.

Un autre exemple est celui des bandes pour enregistreurs à bobines. On trouve aujourd'hui des bandes de qualité fabuleuse pour moins cher que leur prix d'époque. Ca me plait car que ca soit les lampes, les films ou les bandes magnétiques, nous avons un choix de consommables réduit mais qui s'annonce comme pérenne.

La différence sera qu'on aura moins de choix comme tu le dis, moins de possibilités (adieu les films inversibles infrarouge) mais pas forcément moins de qualité. On aura aussi la nécessité d'acheter les films en ligne dans des boutiques spécialisées comme Photostock, Maco-Direct, Freestyle ou Labo-argentique mais plus au coin de la rue.

Je suis 100% de ton avis, rien à redire.

Je rajouterais aussi (à mon humble avis) qu'il va y avoir le creux de la vague puis, dans quelques années, un retour en force du film. Par effet de mode, la nostalgie, le retour aux sources...ce qu'on qualifie en fait de "vintage".

Mais comme tout le reste (vinyl, ampli à lampe, fringues, Hi-Fi, vélo 70' etc...), cela fonctionne par cycle de : "je te déteste/je t'adore".
On ne balaye pas aussi facilement un procédé qui a marqué plusieurs générations de l'histoire de l'art

Puis, on est en 2012 et on trouve toujours des plaques de verre neuves et des films 127... C'est pas demain que cessera la fabrication de films argentiques...

Merci pour ce message Danny_d ! On peut pleurer la disparition de merveilleux films, et la fin d'une partie de l'histoire de la photo ... de là à dire que l'argentique est mort !

Petit HS :

Les gens, comme partout, voient la photo par ce qui est visible : Journalistes, presse, photographes commerciaux. Un journaliste ne va plus travailler en argentique car la presse a besoin de sa photo dans les minutes qui suivent pour le site de l'agence, tandis que le photographe commercial ne fera pas un mariage en argentique. Mais les artistes ou passionnés en font encore. En fait, si tu veux voir des contemporains utiliser fortement de l'argentique, il faut regarder ARTE et pas TF1. Fin du HS.

Maintenant, je ne crois pas que KODAK va disparaitre. Le nom est trop important dans la photo pour être abandonné. De plus, Eastman Kodak est quand même séparé de Eastman Chemicals.

Donc, au vu du marché à propos des films, si Kodak doit disparaitre, nos braves Tri-X et Portra peuvent simplement continuer en... Changeant de marque ! On aurait de la EASTMAN Tri-X 400, identique mais marque différente.

Danny_d a écrit:Maintenant, je ne crois pas que KODAK va disparaitre. Le nom est trop important dans la photo pour être abandonné. De plus, Eastman Kodak est quand même séparé de Eastman Chemicals.
Donc, au vu du marché à propos des films, si Kodak doit disparaitre, nos braves Tri-X et Portra peuvent simplement continuer en... Changeant de marque ! On aurait de la EASTMAN Tri-X 400, identique mais marque différente.

Très bonne analyse, j'ai le même avis.

En parlant de nom, j'ai reçu mes pellicules Agfaphoto, qui ne sont évidemment pas fabriqués par Agfa qui n'en fait plus (et qui fait partie de Bayer beaucoup plus puissant que ne l'était Agfa seul et qui reste un très grand et puissant groupe de produits chimiques) et les photos sont fabriquées sous licence Agfa gevaert, ce qui veut dire avec autorisation de Agfa original (qui lui n'a pas du disparaître du point de vue juridique puisque le nom est mentionné).
Je ne sais pas qu'elles sont les possibilités d'exploiter des brevets en cas de disparition totale.