Bessa III667 - HP5+ - Dév: Microphen

Nicolas a écrit:Au-delà de ça, j'aimerais une silhouette de passant, un chien, quelque chose...

Je plusoie! ou alors une tête qui dépasse entre les rideaux, ça pique un Bessa III...non Thomas pas craqué!

entièrement d'accord. manque un être vivant et je dirais même plus p*tain ça pique un BESSA !

Pourquoi voulez vous tant que ça du quidam ?

Nicolas a écrit:Parfaitement exposé et composé. Au-delà de ça, j'aimerais une silhouette de passant, un chien, quelque chose...

Rien à ajouter !

J'avais pas eu le temps de répondre a vos remarques.
Pouvez vous m'expliquer pourquoi vous trouvez qu'il manque du monde sur cette image, feriez vous les même remarques sur les dernières images de Pandor à la défense et sur celles du fil ouvert sur les tours.
Vous viendrez t-il a l'idée de demander à Paga qu'il mette des bonshommes à ces fenêtres.
J'ai pas revu les photos d'Atget depuis un moment, mais j'ai pas l'impression qu'il y ai eu beaucoup de monde dans ces photos de vitrines.

Pouvez vous développer, je ramasse les copies en suivant…

Pourquoi? pur réflexe du à l'éducation de nos "oeil(s)" de photographe par rapport à la photo de rue style Doisneau, Ronis, etc... où il y a toujours une présence humaine.
Du coup comme la règle des tiers, cela "saute" aux yeux et il est normal que les gens en fasse la remarque. Cela ne signifie pas pour autant qu'ils ont raison et que ton approche est inintéressante.
Au contraire, c'est en s'affranchissant des règles qu'on crée son propre style et aussi qu'on innove.
Le tout est que la photo te plaise et que tu en assumes les choix.
La référence à Atget est marrante car on m'a fait la même remarque à mon photo club sur ma série sur le Parc de la Tête d'Or. Or je ne l'ai pas pris comme une critique puisque c'était le style que je voulais donner. (donc vu comme ça ca devient même un compliment sur la réalisation!)
C'est donc une question d'interprétation!

Quand j'ai pris cette photo, j'ai tout de suite vu le rideau. Et je pense que c'est ça qui m'a attiré. Le rideau cache quelque chose. L'hotel (je crois que c'était un hotel, mais je n'en suis pas sur) avait l'air inoccupé.
J'avais en tête les films d'espionnage des années 60 et ceux de la nouvelle vague.
Un passant aurait tout dérangé, et pourtant il y en avait du monde qui sortait de partout pour aller manger. J'ai du attendre un moment pour justement n'avoir personne.
Même flou, un personnage aurait amené le spectateur à une interprétation trop figée, et je ne voulais pas cela.
Disons que c'est un décor en devenir, pour une histoire que chacun peut se raconter s'il le veut.
Mais quand même le plissé du rideau, à coté de cette colonne cannelée et ces menuiseries années 30 sur le revêtement en granit ça m'a stoppé net !

je suis d'accord avec ce qui a été dit. il ne s'agit pas selon moi d'une photographie d'architecture. c'est cadré serré. c'est une scène de rue.
en effet le rideau interpelle. on s'attend à ce qu'il se passe quelque chose. on peut attendre longtemps
moi j'aurais vu un visage dans un lèger entrebâillament du rideau....une action furtive....

Justement, ce qui est intéressant c'est l'attente, c'est à ce moment qu'il y a le plus de tension.
Quand la personne arrive (rentre dans le champ) la tension retombe et la scène est terminée ou presque…