Bonjour à tous,

Je photographie par passion depuis peu de temps (environ 3 ans), en ayant commencé par un aps-c numérique. Puis il y a environ 6 mois, j'ai craqué, je me suis laissé tenté par un Bronica ETRSi.
J'ai pour l'instant effectué peu de shoots avec, mais quelle claque! C'est un pur bonheur; un plaisir qui ne gagne qu'à grandir.
Bref, je ne me vois pas sortir du MF. Comme le bon vin, une fois qu'on y a goûté, on ne peut pas se contenter d'une piquette.

Bienvenue à toi

Le Bronica etrsi est un boîtier qui m'a longtemps fait de l'œil mais j'ai fini par jeter mon dévolu sur le RF645 partit vers d'autre cieux depuis peu
Toutefois ce dernier est le boîtier qui m'aura fait la plus forte impression et d'autant plus par la qualité de ces optiques.
Les optiques Bronica jouissent d'une excellente réputation tant leur qualité est grande.

J'ai hâte de voir ce que tu as sortis de ce matériel.

Il y a quelques bronicaiste sur ce Forum

Bienvenue sur le forum!

Mes propres Bronica sont sources de grands soucis en ce moment et leurs qualités optiques me font d'autant plus regretter leurs mésaventures actuelles.

N'hésite pas à nous montrer tes photos!

Et comme le vin, le MF devient meilleur avec le temps! Bienvenu a toi

Merci pour l'accueil!
J'ai mis plus bas un petit échantillon de la première sortie que j'avais faite avec le Bronica et une pellicule kodak ektar 100. J'ai encore quelques films à développer et faire scanner.

Pour mon prochain MF argentique, je pense bien craquer pour un Fuji GW690 III. Et dès que possible (financièrement parlant), en numérique, ce sera le Pentax 645D.

oui j'ai depuis qques annees un fuji GSW 690 (grand-angle 65mm) version 3. L'optique est superbe et c'est finalement le MF que j'utilise de plus. Je ne crois pas qu'il y ait de différence importante entre les versions 2 et 3, sionon des détails de carrosserie.

Un jour j'ai du remplacer l'obturateur. Si jamais ca vous arrive, demandez-moi. J'ai passé 2 nuits blanches mais si ça recommençait je ne passerais plus que quelques heures!

Sinon, et là je vais choquer, mais avec le leica M9 j'ai retrouvé, en plus de la maniabiité et spontanéité du petit format que je connaissais avec le M2 et le M6, beaucoup du moyen format: pour tirer tout le jus de cette machine il faut faire comme en MF, s'arreter, respirer, décontracter, suspendre la respiration, laisser venir le déclenchement entre 2 battements... chose totalement absente des APS-C.

Outre l'excellent Mamiya7, il existe des concurrents redoutables aux fuji GS690 et GSW690, qui sont les Plaubel et Plaubel Wide des nnées 1980 (optiques Nikon - je ne parle pas des anciens Makina Plaubel à optiques Schneider). Durs à trouver et très chers, mais remarquablement compacts. Et évidemment les Voigtlander/Fuji actuels, qui sont excellents mais je ne sais pas si la construction est aussi bonne que les Plaubel. Mais tout ça est 6x7, parfait pour faire des diapos, mais un peu frustrant pour faire du papier.

Cordialement

Jean

Je ne pense pas que ton intérêt pour le M9 choquera il y a ici quelques adeptes (pas moi snif... mais pour des raisons financières!)
Je me demande quel est l'appareil le plus présent ici en ce moment?
On va lancer un sondage!

4 très jolies photos et une belle maîtrise des couleurs, bravo !

Merci,

La justesse colorimétrique est ce qui m'a réellement surpris avec l'Ektar 100. C'est un film que j'adore. Bon, ça nécessite d'avoir une belle lumière ou du flash, et de faire de la pose longue quand il fait sombre, mais le résultat en vaut la peine.

Je suis en train d'hésiter sur un truc: Je viens de découvrir le Fuji GX680 III, qui correspond en tous points au virage que je prends en pratique photographique (portraits lifestyle et fashion, photos en pied, et occasionnellement, un peu de paysage avec une pincée d'archi). Et la question que je me pose est si il sera bien utile de garder mon Bronica, si je prends le Fuji.
Les optiques Fuji ont l'air d'être tout autant de la tuerie que les Zenzanon.

Le fuji aura une qualité d'image supérieure ne serait que que par son format qui est quasiment le double.
En revanche, il sera beaucoup plus gros et plus lourd que le Bronica et donc moins "portable". Je pense qu'il est plutôt fait pour du studio ou de la prise de vue sur pied.
Pour quoi ne aps garder les deux? l'ETRS pour le reportage (le lifestyle rentre plutot dans ce style) et le 680 pour de la photo plus posée (mode studio, portrait classique, paysage, architecture, ...)?