Bonjour,

J'ai acquis avec mon Hasselblad 500 C/M un prisme PME ( aucune indication ) qui va être calibré par l'atelier en charge de la révision du boitier.
Je lis ici et ailleurs que beaucoup de personnes utilisent une cellule à main. Le Prisme est il aussi fiable qu'une cellule ? Ou faut il s'en servir uniquement pour la visée?

Merci par avance.

Avec n'importe quel appareil, la mesure TTL c'est a dire dans le viseur, télémètre, prisme, etc... est une mesure de lumière réfléchie, contrairement a la cellule externe qui permet une mesure de lumière incidente qui est toujours plus précise. La mesure TTL est plus pratique, mais peut souvent être faussée en fonction du sujet ou des situations, il faut se rappeler que ca n'est juste que ca: une mesure de lumière réfléchie, supposant une surface gris neutre 18%. Donc quand on prends un mur noir, ou de la neige, on constate les effets de ne pas mesurer un gris neutre et on sur ou sous expose si on fait pas gaffe, et entre ces deux extrêmes il y a moultes situations ou la mesure incidente est préférable, c'est a voir avec l’expérience.

En general, et personnellement, je trouve que la mesure TTL distrait de la prise de vue, l’œil devient fixé sur l'indication d'exposition au lieu de se concentrer sur la MAP et la composition. Dans la cas du Hasselblad, le prisme peut donner une mesure correcte, mais mon expérience est qu'elle est souvent instable (si on bouge un chouilla elle change) et une distraction a éviter absolument étant donné le poids du boîtier et l'ergonomie du réglage d'exposition (sur l'objectif) qui n'est pas aussi facile a faire avec l’œil dans le viseur que sur un appareil du genre télémétrique ou reflex classique. En 6x6, comme on ne shoote en general pas a toute vitesse ou en rafale, c'est pas plus mal de prendre le temps de faire une petite mesure incidente en cellule externe, de pre-régler l'exposition sur le boîtier ou l'objectif dans le cas du blad pas exemple, puis de se concentrer sur cadrage et MAP uniquement avant de déclencher.

Tout ceci a mon humble avis, ça n'engage que moi

...

La principale raison de mon passage au moyen format est en effet ce désire de me concentrer sur le cadrage et la composition de mes photos. Déclencher peu mais déclencher utile et bien en quelques sortes !!!
Pour la cellule comme je n'ai pas encore investit, j'imagine qu'un modèle milieu de gamme me suffira amplement. Je pense prendre dans les prochains mois une Sekonic L308S ou L358 car pour le moment il faut financer la révision du boitier.
Si je comprends bien, la mesure de lumière incidente est d'une manière générale plus utile que la mesure réfléchie que cela soit en portrait ou paysage.
Je sens que je vais progresser grandement dans ma démarche photographique grâce au moyen format

Je ne connais pas cette Sekonic 308S mais j'imagine qu'elle est très bien et tout...
Moins chère, j'ai très souvent une Gossen Digisix dans mon sac ou dans la poche.

J'ai une sekonic 308S qui me sert de flashmetre en studio et de posemètre en extérieur. Polyvalente et précise.
Seule la fabrication est un peu légère. mais elle s'avère beaucoup plus fiable et précise que ma Lunasix 3 très ancienne (que j'aurai aimé continuer à utiliser avec mes moyens formats pour rester dans l'ambiance du mécanique).