lemmycaution a écrit:Je souhaite actuellement m'équiper en 6x6 argentique. J'hésite réellement entre un Mamiya (c230 ou c330, RB67 ou RZ67 ou les 645, dans un autre format) ou un Hasseblad (le 500c me paraît bien). Je souhaiterais savoir quelles sont les différences entre ces deux types d'appareil, au niveau de l'image (sachant que je veux aussi faire de la couleur), de la maniabilité etc. J'ai l'impression que les photos d'Hasseblad sont plus dures que celles du Mamiya, est-ce réellement le cas ? Si jamais vous pensez que d'autres marques présentent des produits équivalents, quelles sont-elles ?
Merci d'avance pour votre aide,
J
lemmycaution a écrit:Mon objectif est de faire des séries documentaires, des portraits ou des photos d'architecture avec un appareil maniable. Je ne souhaite pas vraiment faire du studio, même si dans un futur plus ou moins proche, ça serait envisageable. De la photographie d'extérieur principalement et une recherche sur la couleur, le cadrage (importance du regard : d'où je regarde ? quoi ? etc.) bref, un travail minutieux que recquiert le moyen format et qu'il permet aussi.
Ce que je souhaite faire est de parvenir à affiner mon regard, travailler sur l'image autant pour le plaisir pur de la photographie que par mon attrait pour le cinéma (je suis actuellement étudiant en Master réalisation, en passe de réaliser mon deuxième court-métrage...), développer mon expérience professionnelle dans ce domaine. En effet, j'ai travaillé récemment comme photographe avec un Canon 5D ou un Nikon D90 pour des photographies de portrait ou d'infrastructures et je souhaiterais passer dans ce domaine aussi au moyen format argentique (meilleur rendu, à mon avis, travail plus professionnel, plus soigné et plus précis).
Le Mamiya C220 et C330 sont des 6x6, Les RB67 et RZ67 Sont des 6x7
bien qu'il soie possible d'adapter il me semble des dos 6x6 et autres du moment que inférieur au 6x7.Les Mam 645 sont du 4,5x6 Donc éloignés de ton format 6x6 enviseagé.
Les Mamiya RB 67 et RZ67 sont des tank bien que de véritables machines de guerre mais tank quand même. Privilégier en RB les série Pro S et pour Les RZ les série Pro II pour des raisons de fiabilité.
Je croie me rappeller que Mam avait refait entièrement la conception du RZ pour corriger des défauts de fiabilité d'où l'existence de cette série pro II.
Les M645 bien que pas dans ton format choisi (6x6) présentent l'avantage d'un parc très étoffé.
Le M645 1000s est un modèle à conseiller. il est très robuste et plus poussé que les modèle précédent.
Après il y a les très bon Rolleiflex en 6x6 j'évoquerais pas les TLR dont la réputation n'est plus à faire mais les modèles réflex comme la Série de SL66 SL66E SLX et les série 6000 le dernier modèle étant le 6008.
Mais pour être aussi en adéquation avec la partie financière que tu as évoqué également j'évoquerais et te conseillerai de lorgner sur les système Bronica existant en 6x6 entre autre.
Bronica S2 SQ a et b et aussi le GS-1 (6x7) car ses systèmes sont très intéressant au niveau tarif et disposent d'optiques particulièrement performantes à faire pâlir les fervents défenseurs des Blad.
Le sytème blad existe lui aussi. mais le budget est plus haut, mais pas inintéressant.
Ne pas oublier le système Pentax 6x7 et pourquoi pas Pentax 645 si tu tranche finalement pour un format plus petit tel le 4,5x6.
Quelques sytèmes présentent toutefoie un intérêt à ne pas négliger : (les possibilités de bascule avec certains sytèmes Mam 6x7 et Bronica si je ne me trompe.) Tu envisages la photo d'architecture je croie.
Mes les utilisateurs des différents systèmes sur le forum ne manquerons pas de dispenser de leurs bons conseils sur leurs outils préférés.
Pour ma part dans ton cas et à la vue de ce que tu recherches je pencherai plus pour un système Bronica dans un premier temps.
Bonne recherche.